zamówienie na:

Przebudowa drogi gminnej nr 100342C w miejscowości Dębiny ul. Kwiatowa oraz Wymysłowo ul. Równa

zamawiający: Gmina Łubianka
tryb zamówienia: przetarg nieograniczony
nr sprawy: 409616 - 2013
wartość:
termin składania ofert: 29 października 2013  10:00
wynik postępowania: Uprzejmie informuję, że w wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Przebudowa drogi gminnej nr 100342C w miejscowości Dębiny ul. Kwiatowa oraz Wymysłowo ul. Równa” wybrano ofertę Przedsiębiorstwa Budownictwa Drogowo-Inżynieryjnego S.A., ul. Wapienna 10, 87-100 Toruń z ceną 609.426,06 zł. Ilość punktów przyznana ofercie 100. Umowa zostanie zawarta w terminie określonym na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych  




W związku z wpłynięciem zapytań do zapisów treści specyfikacji na „Przebudowa drogi gminnej nr 100342C w miejscowości Dębiny ul. Kwiatowa oraz Wymysłowo ul. Równa” podaję treść pytań i odpowiedzi:
 
 Pytanie 1: Czy Zamawiający przedłuży termin wykonania zadania w przypadku trudności materiałowych z uzyskaniem organicznego środka emulgującego – produkt trudno dostępny na rynku, według naszych informacji posiada go monopolista na rynku.
Odpowiedź: W związku z porą roku oraz panującymi warunkami atmosferycznymi nie jest wskazane przesuwanie terminu realizacji.
 
Pytanie 2: Czy Zamawiający przedłuży termin wykonania zadania w przypadku warunków atmosferycznych uniemożliwiających wykonanie robót związanych ze stabilizacją podłoża gruntowego (SST 04.05.01 pkt.5.2) oraz układania nawierzchni bitumicznej (SST 05.03.05A pkt.5.8).
Odpowiedź: Jedyną okolicznością wpływającą na przesunięcie terminu realizacji mogą być panujące warunki atmosferyczne. Jednakże zadanie musi być bezwzględnie zrealizowane i odebrane do 29.11.2013 r.
 
Pytanie 3: W odniesieniu do odpowiedzi Zamawiającego nr 2 prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający realizował już zadania w danej technologii w swoim obszarze działania?
Odpowiedź: Zamawiający na terenie gminy nie realizował zadań w przedmiotowej technologii.
 
Pytanie 4: Czy Zamawiający dopuszcza zmianę projektowanej konstrukcji nawierzchni na rozwiązanie tańsze i dostosowane do warunków gruntowo-wodno-klimatycznych poprzez ułożenie warstwy z kruszywa łamanego grubości 20 cm, warstwy wiążącej grubości 3 cm i warstwy ścieralnej gr. 3 cm.
Odpowiedz: Zamawiający nie dopuszcza zmiany przyjętej technologii.
 


W związku z wpłynięciem zapytań do zapisów treści specyfikacji na „Przebudowa drogi gminnej nr 100342C w miejscowości Dębiny ul. Kwiatowa oraz Wymysłowo ul. Równa” podaję treść pytań i odpowiedzi:
Pytanie 1: Proszę o wykreślenie z treści Dokumentacji Projektowej zapisów mówiących o konieczności zastosowania do wykonania warstwy z gruntu ulepszonego cementem „organicznego środka emulgującego”. Sformułowane w punkcie 2.6 SST D 04.05.01. wymagania najprawdopodobniej spełnia jeden materiał na rynku. Takie sformułowanie opisu przedmiotu zamówienia jest naruszeniem ustawy o zamówieniach publicznych w zakresie dostępu do rynku i wolnej konkurencji. Ponadto PN-S 96012 oraz WT 5 nie przewidują konieczności stosowania dodatkowych środków o ile możliwe jest uzyskanie zakładanych parametrów warstwy z mieszanki cementu i spoiwa hydraulicznego.
Odpowiedź: Zapisy projektu technicznego oraz specyfikacji technicznej określają wymagania techniczne, normy jakim powinna odpowiadać elementy konstrukcyjne planowanej do przebudowy drogi. Zamawiający dopuszcza możliwość stosowania środków podobnych o porównywalnym działaniu, które zapewnią uzyskanie zakładanych w projekcie technicznym oraz specyfikacji technicznej parametrów technicznych.
 
Pytanie nr 2: Proszę o dostosowanie konstrukcji nawierzchni do warunków gruntowo-wodnych i klimatycznych występujących na terenie inwestycji. Na podstawie ogólno dostępnej wiedzy oraz wieloletnich doświadczeń Wykonawcy ułożenie 5 cm warstwy z mma na 30 cm grubości stabilizacji Rm 2,5 MPa powoduje szybkie przeniesienie spękań skurczowych pochodzących z mieszanki gruntowo-cementowej do warstwy ścieralnej, pomimo zastosowania różnorakich dodatkowych środków. Ponadto najprawdopodobniej nie jest spełniony warunek mrozoodporności konstrukcji.
Odpowiedź: W związku, iż technologia przyjęta w dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej jest technologią nowatorską zachodzi potencjalna obawa przenoszenia spękań skurczowych pochodzących z mieszanki gruntowo-cementowej do warstwy ścieralnej. Jednakże dotychczasowe doświadczenia nie potwierdzają tej obawy.
W związku z powyższym zamawiający podtrzymuje przyjęte rozwiązania techniczne.
 
Pytanie 3: Zwracam się prośbą o podanie parametrów bariery ochronnej zgodnie z nową Normą PN-EN 1317 „Systemy ograniczające drogę”:
- poziom powstrzymywania
- odkształcenie wyrażone szerokością pracującą
- poziom intensywności zderzenia.
Klasyfikacja barier w PN-EN 1317
Norma PN-EN 1317 klasyfikuje bariery ochronne według klas działania na podstawie następujących cech funkcjonalnych barier:
1) poziom powstrzymywania:
2) odkształcenia wyrażonego szerokością pracującą:
3) poziomu intensywności zderzenia.
Poziom powstrzymywania jest to zdolność bariery do powstrzymywania uderzającego nią pojazdu. Poziomy powstrzymywania określane są na podstawie badań zderzeniowych i dzielą się na:
- małe T1, T2, T3 (przeznaczone tylko do tymczasowych barier ochronnych):
- normalne: N1, N2:
- podwyższone: H1, H2, H3:
- bardzo wysokie: H4a, H4b.
Odpowiedź: Do realizacji zamówieni należy przyjąć bariery ochronne o poziomie powstrzymania – poziom normalny N 1
 
Pytanie 4: W związku z faktem, że nie można zaprojektować recept wg WT-2 z 2008 na warstwę AC ścieralną z uwzględnieniem wskazanego tam Bmin (brak uzyskania pozytywnych wyników z takich parametrów jak: odporność na deformacje trwałe oraz zawartość wolnych przestrzeni), co potwierdziło najnowsze wydanie WT-2 z 2010, gdzie wartość ta została obniżona, zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dopuszcza możliwość zaprojektowania w/w warstw zgodnie z WT-2 2010?
Odpowiedź: Zmawiający dopuszcza możliwość zaprojektowania warstwy ścieralnej zgodnie z WT-2-2010.
 
Pytanie 5: Zgodnie z tab. 59 WT – 2 2008 AC 8 S jest dopuszczona dla grubości nawierzchni od 2,5 cm do 4,5 cm. Dla grubości 5,0 cm stosuje się uziarnienie AC 11 S, co zostało potwierdzone w tab. 13 SST. Natomiast w pkt 1.3 wskazuje się uziarnienie AC 8 S. W związku z rozbieżnościami prosimy o dostosowanie uziarnienia MMA do dopuszczalnych grubości nawierzchni przywołanych w tab. 13 SST.
Odpowiedź: Do przygotowania mieszanki na warstwę ścieralną należy stosować uziarnienie AC11 S zgodnie z tabelą 13 SST. W specyfikacji technicznej dokonane zostaną stosowne zmiany
 
Pytanie 6: W związku z przesunięciem terminu składania ofert zwracamy się z prośbą o przedłużenie terminu realizacji.
Odpowiedź: Termin realizacji zadania przesuwa się na dzień 20.11.2013 r.
 
Pytanie 7: W przedmiarze robót brak pozycji odnośnie wykonania 6 zjazdów zaznaczonych na Planie Zagospodarowania Terenu, które wg opisu technicznego powinny mieć następującą konstrukcję:

5 cm – warstwa ścieralna mineralno-bitumiczna
5 cm – górna warstwa podbudowy z kruszywa łamanego
15 cm – dolna warstwa podbudowy z kruszywa łamanego
10 cm warstwa odsączająca z piasku Czy należy ująć w ofercie ww. zjazdy?
Odpowiedź: W ofercie należy uwzględnić wszystkie elementy wynikające z projektu technicznego oraz specyfikacji technicznej w tym zjazdy z drogi. Zgodnie z pkt 3.2.  SIWZ do wyliczenia ceny oferty należy wykorzystać: projekty techniczne, pomocniczo przedmiary robót zamieszczone w pkt 3.1.1., specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót.
Biorąc pod uwagę pkt. 3.2.1. Cena oferty stanowić będzie wynagrodzenie ryczałtowe za realizację całego przedmiotu zamówienia
 
 
Pytanie 8: Czy można modyfikować przedmiar robót, który wg pkt 3.1.1. SIWZ jest jedynie pomocniczy, aczkolwiek wg PKT. 3.2.2. SIWZ w związku z potrzebą rozliczenia uzyskanej dotacji kosztorys ofertowy będzie musiał odpowiadać przedmiarom?
Odpowiedź: Zamawiający będzie oczekiwał od wykonawcy kosztorysu ofertowego po podpisaniu umowy i zrealizowaniu zadania. Nie jest natomiast wymagany kosztorys ofertowy jako załącznik od oferty.

 
 
W związku z wpłynięciem kolejnych zapytań do SIWZ w postępowaniu na: „Przebudowę drogi gminnej nr 100342C w miejscowości Dębiny ul. Kwiatowa oraz Wymysłowo ul. Równa” oraz koniecznością przygotowania odpowiedzi na zapytania Wykonawców, Zamawiający działając na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. zapewniając równy udział uczestniczących w postępowaniu oraz dbając o interes Gminy zmienia się termin składania ofert do dnia 29.10.2013 r. do godz. 10.00. W związku z powyższym dokonuję się również zmiany terminu realizacji zadania do dnia 20.11.2013 r.

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia (26kB) word
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia 2 (36kB) word
SIWZ po zmianach (215kB) word

W związku z wpłynięciem zapytań do SIWZ w postępowaniu na: „Przebudowę drogi gminnej nr 100342C w miejscowości Dębiny ul. Kwiatowa oraz Wymysłowo ul. Równa” oraz koniecznością przygotowania odpowiedzi na zapytania Wykonawców, Zamawiający działając na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. zapewniając równy udział uczestniczących w postępowaniu oraz dbając o interes Gminy zmienia się termin składania ofert do dnia 28.10.2013 r. do godz. 10.00.
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia 21.10.2013 (37kB) word
Specyfikacja przebudow dróg Dębiny - Wymysłowo - poprawiona 21.10.2013 (214kB) word

Ogłoszenie (71kB) word
SIWZ (213kB) word
Specyfikacja techniczna (5509kB) pdf
Kosztorys Ofertowy (105kB) pdf
Karta tytułowa (28kB) pdf
Zawartość projektu (30kB) pdf
opis techniczny (36kB) pdf
Konst. nawierz (159kB) pdf
PROJEKT ZAGOSPODAROWNIA TERENU (650kB) pdf
Zmiana ogłoszenia (42kB) word
SIWZ po zmianach (214kB) word
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (176kB) pdf


metryczka


Opublikował: Bartosz Lewandowski (9 października 2013, 12:03:03)

Ostatnia zmiana: Bartosz Lewandowski (2 grudnia 2013, 10:04:32)
Zmieniono: ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

rejestr zmian tej informacji »


Liczba odsłon: 1237